亚洲av午夜精品一区二区三区 ,一区二区在线免费,高清av在线

環(huán)球熱門:“小作文”不足信流動性改變騰訊

2022-11-18 21:02:24 來源：科技說

在一個(gè)盛行“小作文”的市場環(huán)境中，每當(dāng)我們討論一些企業(yè)總會伴隨一些“不足為外人道”的神秘感，比如騰訊。

在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，每當(dāng)談?wù)撈痱v訊總會涉及：

1.資本無序擴(kuò)張的話題；

(資料圖片僅供參考)

2.游戲牌照的問題；

3.有關(guān)部門對游戲的“定性”問題。

每個(gè)問題延展開都可以是一篇長文，且可以伴隨傳聞，八卦和揣測，不確定的“小作文”與連續(xù)下挫的股價(jià)再一結(jié)合，很容易推導(dǎo)出：正是由于上述不確定性才有了今日股價(jià)表現(xiàn)。

這也就引起了相當(dāng)一部分人對騰訊的刻板印象，只要“小作文”流傳，上述問題得到緩和，歸因派就占領(lǐng)高地，正因?yàn)閱栴}緩和，所以騰訊股價(jià)波動。

誠然股價(jià)波動是市場對企業(yè)一切消息消化后的結(jié)果（市場派核心觀點(diǎn)），但如果我們放大了隱秘觀點(diǎn)，就會在意識中扭曲企業(yè)的真實(shí)狀態(tài)，簡單來說，韭菜才以“小作文”判斷企業(yè)。

本文核心觀點(diǎn)：

其一，騰訊市值表現(xiàn)更多在于港股市場流動性；

其二，可以確定短期內(nèi)騰訊市值已經(jīng)觸底；

其三，投資業(yè)務(wù)需要改變但不是停止。

流動性大過“小作文”

我們整理了香港外匯現(xiàn)金儲備與恒生指數(shù)的同比變動情況，見下圖

在聯(lián)系匯率制度下，港幣與美元匯率恒定（7.8），當(dāng)美聯(lián)儲干預(yù)貨幣政策，香港資本市場就會連鎖反應(yīng)：美國加息——美元強(qiáng)勢——美元回流美國——香港市場跟隨加息——拋出儲備美元以維持錨定匯率，在此過程中港股陷入流動性下的跌宕期。

這在上圖中是可以得到有效驗(yàn)證的，正是通過上述機(jī)制才將美元流動性與港股密切綁定：香港儲備美元的起伏代表著香港市場流動性，也就影響著港股的表現(xiàn)，且由于資本市場更為敏銳，資本市場的往往先于外匯儲備觸頂或觸底（大概領(lǐng)先一個(gè)月）。

這種情況在浮動匯率市場中會有發(fā)生，但不及香港市場如此明顯（比如我國A股市場）。

2022年美聯(lián)儲進(jìn)入加息通道，這無疑給香港金融市場帶來了巨大壓力：自上世紀(jì)80年代之后，美聯(lián)儲首次祭出如此激進(jìn)加息手段，美元急劇飆升，香港政府加速拋出外匯儲備以維持聯(lián)系匯率制度（歐洲經(jīng)濟(jì)的衰退又加速了這一進(jìn)程）。

香港美元緊缺，以美元定價(jià)的港股市場首當(dāng)其沖。

在2022年港股的連續(xù)下挫中，無數(shù)消息在坊間流傳，諸如地緣政治，資本大戰(zhàn)等等，不過若以上述流動性觀點(diǎn)去看，市場的劇烈波動就沒那么玄幻，我們當(dāng)然不否認(rèn)上述猜想有一定合理性，但基于理性分析下的流動性偏好應(yīng)該是我們經(jīng)常忽略的最重要原因。

建立上述框架之后我們再回到騰訊，我們整理騰訊，恒生科技指數(shù)以及恒生指數(shù)的每日股價(jià)同比變動情況，見下圖

作為港股最資深的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊在過去一直是得到市場厚愛的，在大多數(shù)時(shí)間騰訊股價(jià)都是要跑贏兩大指數(shù)，只是在以下時(shí)間內(nèi)略有不同：

其一，在2018年美聯(lián)儲上一個(gè)加息周期內(nèi)，港股同樣面臨嚴(yán)峻的流動性緊缺問題，此時(shí)騰訊走勢介于恒生指數(shù)和恒生科技指數(shù)之間，此情景在2021年之后又再次重演；

在“小作文”信奉者邏輯中，騰訊應(yīng)該遭遇了特有風(fēng)險(xiǎn)，其股價(jià)必然是要跑屬于大盤的，但其實(shí)又是跑贏恒生科技指數(shù)的，邏輯并不能自洽。

即便是有人將2021年行業(yè)的全面下行歸因于“監(jiān)管因素”，但2018年只針對騰訊的“游戲牌照”風(fēng)波也只針對一家企業(yè)，可為何兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)資本市場表現(xiàn)又幾乎完全一致呢？

盡管我們不否認(rèn)“小作文”在市場情緒中的作用，但僅將其視為“次要因素”，首要原因仍然是流動性因素，換句話說，忘記了流動性偏好而只聽信“小作文”是一個(gè)極為錯誤的認(rèn)識。

其二，在2020年美聯(lián)儲大放水之后，同樣拜充裕的美元流動性所賜，港股市場表現(xiàn)出亢奮的一面，迅速將成長股推高（如美團(tuán)），此時(shí)騰訊是跑輸恒生科技指數(shù)，市場在此對騰訊的判斷乃是“科技股里的價(jià)值股”，也即市場預(yù)期比較確切，市場給予企業(yè)的估值就越發(fā)精準(zhǔn)，投資者在其中難以尋找阿爾法（超額收益率）。

回顧本部分，我們可以對騰訊有如下新的認(rèn)識：

流動性對股價(jià)的影響要遠(yuǎn)大于“小作文”邏輯，一直聽信消息面就會誤判市場，港股流動性的快速回撤是騰訊股價(jià)下挫的最重要原因。

騰訊拐點(diǎn)看內(nèi)地經(jīng)濟(jì)

沿著流動性思路，我們再來考慮騰訊的拐點(diǎn)問題。

在最近這段時(shí)間港股有了很大好轉(zhuǎn)，騰訊也重新回到了300港幣上下，市場中又出現(xiàn)了兩大流派：1，反彈暫時(shí)論，國際政治紛繁復(fù)雜，港股首當(dāng)其沖，反彈是為了未來割韭菜；2，長期反彈論，認(rèn)為本輪調(diào)整已經(jīng)接近尾聲。

顯然這又是市場派和“小作文”的一輪對決，我們?nèi)绾慰紤]呢？

在流動性邏輯中，美元指數(shù)越弱，美元供給就越多，流動性就越高，資本市場就越亢奮，對于港股市場來說，影響美元的因素除了以一籃子貨幣計(jì)量的美元指數(shù)外，亦要考慮人民幣因素的影響。

當(dāng)人民幣進(jìn)入走強(qiáng)通道之后，作為離岸人民交易的中心，香港市場就會拋出美元買入人民幣，而當(dāng)人民幣走弱，市場則是買入美元拋出人民幣。

于是就形成了如下鏈條：人民幣走強(qiáng)——美元供給多——香港美元流動性改善——推高港股。在之前人民幣貶值的周期內(nèi)，其對港股打擊乃是抽走了珍貴的流動性，對港股無疑是雪上加霜。

對港股流動性的分析就回到了人民幣匯率的問題上。

在凱恩斯主義的分析框架中，匯率波動來自于息差套利，而影響后者的因素主要有國內(nèi)總需求，貿(mào)易順差等等。換句話說，如果人民幣市場利率中樞在往上走，那么就穩(wěn)住了匯率，也就拿到了港股流動性的“制高點(diǎn)”。

我們再看內(nèi)地的利率問題。

最近流動性又成了內(nèi)地市場的熱門詞匯，各類債市收益率上揚(yáng)，銀行間拆借利率上升，市場又陷入了另外一個(gè)“小作文”情緒中。

究竟如何看待內(nèi)地利率問題呢？我們還是從最基本的供需關(guān)系入手，見下圖

將復(fù)雜過程簡單化處理，貨幣價(jià)格（利率）是由供需關(guān)系所決定的，兩條折線相交于均衡價(jià)格。聯(lián)想到此前內(nèi)地市場一系列的表現(xiàn)，央行通過逆回購等形式向市場注入流動性，但由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)預(yù)期不足，導(dǎo)致借貸需求降低，資金積壓在銀行體系內(nèi)，利率價(jià)格乃是不斷下移的。

近期，央行向市場注入流動性的趨勢并沒有發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但貨幣價(jià)格上移，我們認(rèn)為這極有可能是“需求提振”。

聯(lián)系宏觀層面對房地產(chǎn)出現(xiàn)了持續(xù)性松綁的跡象，且各地國債融資規(guī)模攀升，這些都等同于抽走銀行流動性，流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)中。

若實(shí)體經(jīng)濟(jì)能夠得到較快復(fù)蘇，利率中樞就必然上移，人民幣匯率問題得到鞏固，屆時(shí)港股迎來流動性的全面改善。

至此，我們就簡單勾勒港股流動性的一條新線索：內(nèi)地經(jīng)濟(jì)恢復(fù)——利率上行——匯率鞏固——港股利好。

若經(jīng)濟(jì)不及預(yù)期，就會走向反面：經(jīng)濟(jì)不足預(yù)期——利率下行——匯率下行——港股利空。

從某種意義上說港股的表現(xiàn)可謂是中國經(jīng)濟(jì)的晴雨表，這點(diǎn)是毫不夸張的。假若中國經(jīng)濟(jì)在此觸底，那么港股的流動性危機(jī)就得到改善，至此市場會進(jìn)入一個(gè)新的流動性修復(fù)周期，利好成長股。

在投資中最忌諱的應(yīng)該還是過分迷信企業(yè)財(cái)報(bào)，忽視外界環(huán)境影響，當(dāng)下中概股的回彈盡管有人認(rèn)為是“估值修復(fù)”，而我則認(rèn)為這是典型的流動性改善的帶來的貝塔行情。

按此分析，中概板塊以及騰訊都已經(jīng)確切到了拐點(diǎn)。

投資業(yè)務(wù)要轉(zhuǎn)型

圍繞騰訊還有一個(gè)“小作文”，投資業(yè)務(wù)。在種種揣測中形成了一個(gè)基本共識：基于某些原因，騰訊必須縮小投資業(yè)務(wù)，甚至甩掉投資部門。

在對SEA，京東和美團(tuán)減持（以股息發(fā)放給投資者）之后，上述邏輯幾乎得到了巔峰，一大批人以“先知”身份慶祝自己預(yù)測精準(zhǔn)。

在一個(gè)以邏輯自洽的市場內(nèi)，一旦相信自己可以自洽的邏輯就會不斷放大對邏輯掌控力，其結(jié)果當(dāng)然是扭曲現(xiàn)實(shí)，之后必然遭受市場暴擊。