成年片色大黄,久草新在线,精品第一页

1.87億元！這起海上風電平臺事故保險案履行完畢

2023-08-10 08:33:52 來源：新民晚報

新民晚報訊（通訊員魏小欣記者宋寧華）海上風電作為一種新興的清潔能源，正逐漸成為中國海洋產業的重要部分。隨著產業鏈不斷完善，海上風電的發展也面臨不少挑戰和難題。近日，上海海事法院高效調處了一起訴訟標的額上億元的海上風電平臺事故保險合同糾紛，促成原被告達成調解協議。據悉，被告已將1.87億元自動履行完畢。

“案件的公正、快速解決，保護了我們的合法權益，也為新能源行業領域的其他企業注入了一劑強心針。”案件處理完畢后，當事人來信連連表示感謝。

(資料圖片)

圖說：上海海事法院調處了一起訴訟標的額上億元的海上風電平臺事故保險合同糾紛海事法院供圖（下同）

尋找解紛“高速路”

海上風電是可再生能源開發的重點領域。海上風電平臺科技創新含量高，建設維護成本高，而海上風電項目施工環境復雜，一旦發生事故，損失金額通常比較高昂。

2019年11月，海上工程公司就其所屬的水上平臺向保險公司投保船舶一切險。2020年7月，該水上平臺在南通沿海海上風電場拔樁作業過程中，平臺液壓升降系統插銷卡阻，無法正常起降，導致平臺浸水。經歷兩個多月的打撈與4個多月的維修后，水上平臺方得以再次投產。這次事故產生了巨額拖航、打撈救助、修理費用等。在與保險公司就保險理賠金額協商未果后，海上工程公司訴至上海海事法院，請求判令保險公司支付保險賠償金共計人民幣約2.4億元。

案件受理后，經歷了被告提起管轄權異議并上訴、雙方均就費用開展評估鑒定等錯綜復雜的過程。在資金與經營壓力與日俱增的情況下，當事人希望盡快解決糾紛的需求越來越迫切。如何使當事人盡快擺脫訴累，回歸正常生產經營？這對海事司法保障的及時性、針對性和有效性提出了更高要求。

“‘一判了之’對法官來說可能是比較便利的選擇，但對當事人而言，糾紛盡快獲得實質性解決才是最重要的。”該案審判長謝振銜準備帶領合議庭“啃硬骨頭”。因此，合議庭將目光投向了調解——這一更快速、也更考驗溝通協調能力的方式，從而加速案件解決進程，不僅把案辦結，更實質性解決問題。

案件“破題”有兩大關鍵

作為一起新類型海上風電平臺事故保險合同糾紛，該案涉及諸多法律適用與事實認定難點——涉案風電平臺性質是否可以認定為船舶？事故是否屬于傳統船舶險的保險責任范圍？龐雜達數千項的船舶修理費如何認定？雙方爭議激烈，調解金額差距懸殊，案件調解難度不容小覷。

在案件推進面臨諸多困難的情況下，合議庭通過研討，認為“破題”關鍵有兩個。一是對新類型法律問題開展研判，幫助雙方明晰各自存在的法律風險，為達成共識奠定法律基礎；二是在專業性問題上最大程度求同存異，在船舶修理費認定等方面抓住主要矛盾，引導雙方縮小差距，從而緊扣案件“筋節處”，靈活采用多種方式推進案件進程。

為此，合議庭一方面對案件涉及的新類型法律問題開展深入研判，圍繞涉案水上平臺是否屬于《海商法》規定的船舶、此類水上平臺糾紛的管轄問題、如何理解保險合同中的免責條款等進行研究。在此基礎上，合議庭聚焦案件爭議焦點開展研討，包括保險人是否可以扣減保險責任、避臺期間雇傭救助合同的費率計算、留置期間拖航費用的支付、船舶修理費用的合理性等，并與南通海事局聯系，獲取案件事故認定材料，在查明事實的基礎上幫助雙方厘清各自存在的法律風險。

另一方面，合議庭通過通知雙方公估人出庭闡述專業意見并接受法庭質詢等方式，在專業性問題上縮小差距。針對項目龐雜達數千項、金額占比最大的船舶修理費，雙方提供了結論相去甚遠的評估意見。考慮到評估鑒定耗時費力，且修理項目專業性較強，在合議庭的建議下，形成了雙方公估人出庭發表專業意見，就不存在差異的部分項目先行梳理確認，再就差異項目闡述原因，如無法達成共識最后提交評估鑒定的模式。這一模式為當事人節約了訴訟成本，有效縮小了分歧范圍，從而聚焦主要矛盾逐一“擊破”，大大推進了案件審理進程。

4次證據交換，最長一次達10小時；長時間高密度的溝通對接、陳明利害；對照梳理超兩千頁公估報告……合議庭堅持案結事了理念，以法為據、以理服人，最終高效促成原被告雙方達成和解。

這一糾紛的高效調處，是上海海事法院堅持能動司法理念、努力尋求案件處理最佳方案的體現，也是上海海事法院將主題教育成效轉化為推動審判工作動力的縮影。

標簽：